大黄猫斯比邻跳上了桌子，在阿当和汤迪的手上蹭来蹭去，打断了他们的讨论。汤迪拿来了小梳子给它梳毛，它索性眯起眼睛躺在了桌上，发出舒服的呼噜呼噜声，慢慢就睡着了。他俩抓紧时间，继续回答问题。
8．影片中有几个合理怀疑（reasonable doubt）？具体内容是怎样的？
答：影片有七个合理怀疑，具体内容分别为：
（1）众人都以为凶刀是唯一的。可是八号陪审员轻而易举地就在附近的街区店里买到了一模一样的刀。
（2）公寓就在街旁，凶手举刀时有电车经过，电车的噪音很大，楼下的老人不可能清楚听到少年说“我要杀了你！”这句话。
（3）“我要杀了你！”这句话是人在发怒时常说的话，这么说并不意味着就会这么去做。
（4）楼下的老人七十五岁了，因中风而跛足，模拟现场后发现，他从卧室穿过走廊到大门需要至少四十一秒，而不是像他声称的十五秒。穿着破旧一事无成的他之所以说谎，是因为享受作证时受人瞩目的感觉。
（5）少年说去看电影但却什么都记不得，因此众人断定他说谎。但是八号陪审员询问四号陪审员前几天看的电影，四号陪审员同样记错了片名和演员。在没有压力下回答也难免错误，何况情绪高度紧张的少年呢？
（6）伤口位于胸口上方，但是被害者的身材比少年高出许多，一位陪审员论证了个子较矮者拿着弹簧刀时，不会以高举刺下的手法杀人。
（7）对面的女证人说自己辗转难眠，在午夜十二点十分正好瞥见少年行凶；陪审员根据她鼻梁的压痕确认她是近视，而常人不会戴眼镜睡觉，于是合理推断她瞥见少年行凶是在没戴眼镜的情况下，看到的只是某个模糊的身影。
写到这里的时候，已经有点晚了，阿当打了个哈欠。看了一下后面还没来得及回答的四个问题：
9．哪一位陪审员是本片中的核心人物？他的职业是什么？
10．有一位陪审员坚持认为少年有罪，其中真正的原因是什么？
11．对于影片的结尾，你有什么看法？
12．有可能的话，请比较本片与黑泽明导演的《罗生门》，谈谈你的看法——真理（真相）可以被认知并阐明吗？
要完成这几个问题，恐怕还得用很多时间，今天是完不成啦，阿当想着，索性放下笔，跟汤迪回各自的房间睡觉了，大黄猫斯比邻还在桌上一动不动，闭着眼睛仿佛在冥想。
大黄猫斯比邻还在桌上一动不动，闭着眼睛仿佛在冥想。